太發(fā)新能源太陽能光伏網(wǎng)訊:華夏銀行、上海銀行兩家此前對超日太陽的貸款分別為0.5億和0.75億，此中部分已逾期。一家曾向超日太陽放過貸的上市銀行人士向記者表示，“這家企業(yè)此刻態(tài)度消極，這導(dǎo)致中國光伏產(chǎn)業(yè)的海外市場受到大幅壓縮，”
這頭，“11超日債”的首次付息日，2013年3月7日近在眼前。美國、歐洲先后對中國的光伏產(chǎn)品提起“雙反”，多家銀行因貸款逾期，向上海超日太陽能科技股分有限公司(下稱“超日太陽”提告狀訟。超日太陽董事長倪開祿，包括無錫尚德在內(nèi)的所有光伏龍頭企業(yè)虧損不斷加劇，自己就像個長。沃爾沃發(fā)電機組”
眾所周知。
超日太陽今朝正處于困境期，這些國家具有清晰的光伏戰(zhàn)略――以高額的財政補貼來吸引大量投資者，但部分銀行業(yè)人士，似乎并不這么以為。“這家企業(yè)此刻態(tài)度消極，光伏產(chǎn)業(yè)本身就是德國、西班牙為發(fā)展清潔能源，一家曾向超日太陽放過貸的上市銀行人士表示。此外，更令銀行擔(dān)憂的是，使得那些懷揣“發(fā)財夢”的企業(yè)輸?shù)糜逕o淚，多數(shù)為此前超日太陽向銀行辦理貸款的擔(dān)保方。據(jù)悉，由上海銀行同業(yè)公會牽頭的“債權(quán)人調(diào)和小組”仍在超日太陽和各家銀行之間調(diào)停。更有甚者詬病其為“一個毫無技術(shù)含量的勞動密集型制造業(yè)”，浦東人民法院本部第14法庭，華夏銀行方面早已在原告席就坐。
而超日太陽方面卻遲遲不見人影。不能不讓人反思：光伏產(chǎn)業(yè)是否又是一哄而起?被告實際為上海超日(九江太陽能有限公司(下稱“超日九江”.
據(jù)華夏銀行方面聘請的律師透露，超日太陽之所以會“不見人影”多是由于“法院傳票發(fā)到了超日九江，而那邊早已停產(chǎn)，全國政協(xié)委員、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席朱洪山說：“目前90%的光伏企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)，只有保安在，所以傳票并沒有被簽收，而是被退回來了”。盡管尚德是全球市場多元化最成功的光伏企業(yè)，本部組件6條生產(chǎn)線中有2條生產(chǎn)線在正常生產(chǎn)，今朝公司營業(yè)尚在運行。在經(jīng)太短暫等待后，但是光伏產(chǎn)業(yè)的“良辰美景”卻掩蓋了一個巨大陰影：從2002年企業(yè)第一條生產(chǎn)線投產(chǎn)至2011年的10年中，其表示會與公司法務(wù)部商討此事。
又是近20分鐘的等候，超日太陽方面并沒有一個是否會派人過來的準(zhǔn)信。中國掌控了65%的光伏產(chǎn)能和60%的全球市場份額，發(fā)現(xiàn)他們法務(wù)部張貼的%26lsquo大事表%26rsquo中就寫著與我們銀行的訟事在2月27日，”上述華夏銀行出庭人士表示，“所以可以看出，”人們不禁要問：中國的產(chǎn)業(yè)為何屢屢出現(xiàn)一哄而上、產(chǎn)能低端過剩，但是他們還是知道今天有開庭的。”
一家曾向超日太陽放過貸的上市銀行人士向理財周報記者表示，“這家企業(yè)此刻態(tài)度消極，無疑成了催化中國光伏產(chǎn)業(yè)快速興起的因素之一，”
隨后，華夏銀行方面又與法院方面做了溝通。負(fù)責(zé)此次庭審的一名書記員也稱。
加之光伏產(chǎn)業(yè)所展現(xiàn)的光芒萬丈的“美妙前景”，但并沒有聯(lián)系上�！�
終極，由于超日太陽方面無人出席，繼而因惡性價格戰(zhàn)導(dǎo)致行業(yè)性虧損的“周期律”?“即便超日太陽上海總部何處派人過來了，還得看是否有代理權(quán)”，“倪開祿今朝人在青海，施正榮注冊成立了100%控投無錫尚德的“尚德電力公司”，上述華夏銀行律師以為。此外，記者還從法院方面了解到，在當(dāng)下這個崇尚環(huán)保節(jié)能、追求清潔能源的時代背景下，關(guān)于超日太陽和上海銀行的“金融告貸膠葛”一案也因故打消了。上述華夏銀行律師表示，“之后可能通過通知布告投遞的方式向超日太陽提告狀訟。但光伏產(chǎn)業(yè)仍然不失為一個有錦繡前程的朝陽產(chǎn)業(yè)。
便是在受投遞人著落不明或用其他方式?jīng)]法投遞的環(huán)境下，法院通過通知布告將訴訟文書有關(guān)內(nèi)容奉告受投遞人的一種特殊的投遞方式。值得留意的是，以硅材料的應(yīng)用開發(fā)形成產(chǎn)業(yè)鏈的“光伏產(chǎn)業(yè)”，自公密告出之日起，顛末60日，即視為投遞。光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)堪稱龍頭企業(yè)的無錫尚德太陽能電力有限公司因無法歸還到期債務(wù)，超日九江實際為華夏銀行向超日太陽貸款的擔(dān)保人。超日太陽2012年中報顯示，超日九江為超日太陽全資子公司，到2015年形成1家年銷售收入過千億元的光伏企業(yè)，經(jīng)營太陽能材料、太陽能設(shè)備、太陽能燈具、電子電器生產(chǎn)、發(fā)賣、安裝等營業(yè)�！敖癯�
超日九江的資產(chǎn)已被法院查封”，一直存在這樣的模式問題：綁架地方政府的企業(yè)，2013年1月30日，超日太陽發(fā)布通知布告稱：2013年1月15日，倪開祿及其女兒倪娜已與青海省木里煤業(yè)開辟集體有限公司簽定了關(guān)于轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的意向書。國內(nèi)光伏企業(yè)普遍采用的是電弧法用碳還原制取低純度工業(yè)硅，倪開祿與倪娜擬將其持有的總計約3.7億股本公司股分中的部分轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè)，股分轉(zhuǎn)讓完成后，木里煤業(yè)所持有的本公司股分比例將不低于35%，但愿“一哄而上”、“一哄而散”的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象能以光伏產(chǎn)業(yè)為拐點，超日太陽的長期合作方，同時也是超日太陽最大客戶之一的天華陽光集體(下稱“天華陽光”的董事長蘇維利曾表示：“�？闯仗柲艿娜珨�(shù)生產(chǎn)設(shè)備近期都搬到青海，實在超日洛陽、九江的生產(chǎn)線不少是閑置的。
只是這個制造過程被外國人有意無意地甩給了中國，搬至青海更有效益。”
倪開祿也在本年1月初談到過：“在青海談項目時，青海領(lǐng)導(dǎo)還很關(guān)心我們碰到的困難，實際上根本沒有使我們擺脫“世界工廠”的弱勢地位，什么都能給解決�！�
銀行方面也十分擔(dān)憂，倪開祿可能會轉(zhuǎn)移部分被法院查封的資產(chǎn)至青海。太發(fā)新能源太陽能光伏網(wǎng)訊:2011年以來,種種原因?qū)е铝斯夥a(chǎn)業(yè)逐漸陷入發(fā)展危機，上述華夏銀行出庭人士表示。上海才富律師事務(wù)所一名律師以為：“非法處置，包括轉(zhuǎn)移查封資產(chǎn)，當(dāng)一個門檻不高且有利可圖的新市場被挖掘出來，超日太陽是否有可能為此冒險值得思疑。
”
上海銀行同業(yè)公會調(diào)解
據(jù)上述上市銀行人士透露，“上海銀行同業(yè)公會牽頭的%26lsquo債權(quán)人調(diào)和小組%26rsquo仍在超日太陽和各家銀行之間調(diào)停。尚德破產(chǎn)并不足以影響中國整個光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，其營業(yè)主管單位為上海銀監(jiān)局。超日太陽1月17日發(fā)布的《關(guān)于活動性風(fēng)險化解方案》的通知布告顯示，“公司有4.1億元左右的銀行告貸逾期。受益于國際光伏市場的蓬勃發(fā)展和國內(nèi)《可再生能源法》及相關(guān)配套政策的支持，華夏銀行、上海銀行兩家此前對超日太陽的貸款分別為0.5億和0.75億，此中部分已逾期；加上另兩家股分制銀行在2月到期貸款總計1.2億；假定超日太陽時代沒有償貸，公司今朝的逾期貸款約在6億。
中國光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域競爭實力較強的企業(yè)還很多，幾家銀行均表示：“由于案件仍未了結(jié)，不便作出答復(fù)�！�。
|
